Showing posts with label 轉貼. Show all posts
Showing posts with label 轉貼. Show all posts

Monday, 29 June 2015

[轉貼] 揭秘香港最熱國際學校

撰文:雲

猜猜香港最大型最熱門的國際學校是哪家?答案不是漢基、哈羅,而是英基。

英基是英基學校協會(English Schools Foundation)的簡稱。1967年港英政府成立英基,為當時在香港的英童提供宗主國教育,是歷史最悠久的香港國際學校。英基屬下現有20多間中、小學。

由於有政府資助(2016年起資助逐步撤銷),英基的學費相對於香港的其他國際學校來說要便宜得多。加上香港本地學校課業繁重,對於希望子女在一個較輕鬆的環境下接受國際化教育的香港中產父母來說,英基無疑是很好的選擇。

港人爭先報讀英基

因此,英基的學校常年都有很長的 waiting list(等待名單)。很多沒能通過一年級入學面試的小朋友,在等待了三、四年甚至更長時間後,一旦學校有了空缺再次獲得面試機會並通過面試,都還是會離開已經適應了的學校,轉學到英基。英基的火爆程度可見一斑。

因為先生工作的關係,我們在香港居住過七年。兒子五歲那年進入英基屬下一所小學讀一年級,直至搬離香港,我們一共當了三年零三個月的英基小學生家長。

和香港大部分國際學校一樣,英基實行國際文憑組織(International Baccalaureate Organization)的小學課程(PYP)。這種完全不同的教學方式,對接受國內傳統教育長大的我帶來了不少衝擊、驚喜與感動。

入學說明會上播放的一段 YouTube,我至今仍然印象深刻,這段 YouTube 提到現今60%的工作在十幾年前並不存在,以此說明培養學生具備未來社會需要的能力是學校的教學目標,學校也因此而採用 IB 的 PYP 課程。當時,我對此理念深感認同。

英基理念吸引

學校採用的 PYP 課程最大一個特點是每年圍繞幾個特定的 Inquiry 主題進行跨科教學,讀寫計算等「基本功」也都融入到這些教學中。例如,兒子一年級時有一個主題是學習 living thing(活物)和 non living thing(非活物)。在這個主題的學習中,孩子們首先認識活物與非活物的區別,繼而通過各種活動分別認識活物與非活物。

認識活物時,他們播下種子種植植物;通過書本、農場參觀等活動認識動物;學校甚至請動物專家攜帶爬行動物到學校來讓他們近距離接觸。孩子們通過這些有趣的活動,不需要死記硬背就吸收了很多知識。

記得當五歲的兒子告訴我什麼是哺乳動物、什麼是爬行動物時,我是何等的驚訝。每一項活動,孩子們需要閱讀很多相關的書;寫一些東西,比如介紹一種動物,農場參觀後印象最深刻的動物等。這樣讀寫便融入到主題的教學中。有些主題的學習會用到數位、圖形、畫畫或手工。

PYP 課程的另一個特點是注重思考。兒子二年級時有一個主題是關於交通工具,通過各種方式認識了交通工具後,最後小朋友們需要思考這樣一個問題:從東涌到學校(在九龍),你會選擇什麼交通工具。選項有三個:電車、巴士和摩托車。孩子們要列出各項交通工具的利弊,作出自己的選擇並說明原因。現在我都還記得六歲的兒子頭頭是道闡述他選擇的交通工具時我有多麼感動。

PYP 課程還有一個令我頗感意外的特點就是注重母語的學習,PYP 課程認為母語的學習可以幫助小朋友更好地理解外語。因此學校要求父母繼續在家裏用母語與小朋友交流。學校也提供中文課,用普通話授課,採用新加坡的華文教材。

閱讀氣氛濃厚

與歐美學校一樣,英基小學非常重視閱讀,學校充滿了濃厚的閱讀氛圍。學生每天可以從教室借一本書回家看,另外每周還可以從圖書館借兩本書回家。

班級的書是分等級的,老師給每位小朋友測試後決定其閱讀等級,小朋友只可以借屬於自己那個等級的書。圖書館的書則可以自由選擇,圖書館老師會為小朋友們介紹書籍,也教小朋友圖書分類的方法,以便他們可以找到自己想要的書。

小朋友們還可以當小小圖書館管理員,幫老師把同學們還回來的書放回書架。可以說學校豐富的藏書和這種鼓勵閱讀的做法,是兒子愛上閱讀的最大原因。

當家長義工觀察教學

不過,隨着對學校更深入的瞭解,驚喜與感動過後我開始對學校的教學方式產生各種疑惑。

最初的疑惑源於一次教室義工活動。兒子一年級第二學期時,我第一次在數學學習時間到教室幫忙,發現小朋友的數學水準懸殊極大。五、六歲的小孩,有的在掐着手指做10以內的加法,有的則已經在做兩位數的加減。

為何差別那麼大?通過與其他家長的交流,我發現原來大部分小朋友都在校外補習。不僅數學,補習英語拼音、英語寫作的也大有人在。

為什麼每月交六、七千的學費,大家卻還要再付幾千塊到校外補習?為什麼上國際學校卻還要補習英語?我能想到的第一個原因便是學校教的不夠。而兒子在英基三年多的經歷也證明這確實是原因之一。讀、寫與計算,應該是在小學階段必須打好的基礎,可是英基給我的感覺是這些基礎教學做得不夠。

大班教學未必因材施教

首先,雖然算是半私校,英基卻是大班教學。從一年級到六年級,每個班級有30個小朋友。一至三年級除了班級老師外,每個班級還有一名助教,四至六年級則一個年級五個班共用一名助教。

這樣的班級規模,中、高年級還可以接受,低年級就實在是太多人了。雖然老師一般會把30個人分成五個小組,以小組為單位進行學習,但我在當義工時看到的情況是,在短短的教學時間內,老師很難顧及到每個小組,所以大部分小組其實是跟着助教或媽媽義工在學。

我不知道助教有沒有教師資格,但曾經在學校網站上看到招聘助教,時薪100港元,並沒有要求有什麼資格。兒子上的這所學校的助教大多是印度人,英文的發音比較獨特,我不是很喜歡。這麼大的班級,根本不能期望老師能夠了解小朋友的個性因材施教。

其次,學校沒有教科書,幾乎沒有家庭作業,沒有考試。除了 Inquiry 主題的學習,讀、寫與計算等基礎知識的學習,非常不明瞭,不知道學校在教什麼,也不知道小朋友掌握的程度。

特別是數學,因為與主題的學習關聯性較少,根本不知道老師有沒有在教。換句話說,想在家裏幫小朋友補補課,都無從下手。

各項訓練顯得不足

學校在學年結束時讓學生帶回他們在學校用過的所有練習本,很多本子都只是用了寥寥幾頁。記得兒子二年級結束時帶回來的數學本子,不僅只用了屈指可數的幾頁,每頁裏還只有10以內加減的少數幾題運算,詢問之下,說是老師讓他們自己給自己出題,然後自己解答。有家長說老師教數學是隨機的,想到什麼教什麼。這一點雖然無從考證,但學校確實給了我這種感覺。

閱讀方面,之前提到老師有幫學生測閱讀等級,這本是很好的一個制度,但有些老師卻沒有定期幫學生測試,導致學生很長時間都停留在同一個閱讀水準。我兒子以及他身邊的幾個朋友都經歷過這種情況。

至於寫作,雖然在學校有很多寫的機會,但基本上屬於自由寫作,老師也沒有為每個小朋友批改。這種方式,在低年級時可以看到小朋友有很大進步,但到了三、四年級,各種缺點如語法錯誤、文章結構就顯露無遺。

和很多家長一樣,當我意識到了這些問題的存在後,我也開始讓兒子到校外補習數學和英文寫作。後來因為兒子不喜歡校外的補習,我開始到處買習題本在家讓他做。

朋友的一些觀感

我很慶幸自己及時發現問題,花了很多時間與不願做習題的兒子做鬥爭,所以當我們搬到美國後,兒子能夠跟上這邊的學習。

我們在香港時的一位美國鄰居,就沒有那麼幸運。這位鄰居的大兒子,和我兒子在同一所英基學校上了三、四年級和五年級的兩個學期。之後,他們搬回了美國,去年年底當我們在美國重逢時,這位美國媽媽告訴我,他兒子回到美國後,數學跟不上,老師需要幫他補課。這位媽媽無奈地說:快離開香港時才知道大家都在校外補習。

我的另外一位日本朋友,有一對子女也在同一所英基學校。他們課外在一所日語補習學校補習日本小學的各項課程,包括數學、科學等。去年,他們舉家搬到英國,大女兒成功考進了一所私立中學。事後,這位日本媽媽告訴我:還好有到日語補校補習,因為女兒說很多數學考題都是在補校學的,學校根本沒教過。

還有一位朋友的女兒則在入讀英基中學後開始到校外補習。這位朋友說,中學雖然有很多功課,但一樣沒有進行系統教學,因為自己已經教不了了,只好開始到校外補習。

據我所知,香港其他的一些國際學校,雖然也採用 IB 課程,但基礎教學還是抓得很緊。曾經聽過家長抱怨英基的老師是終身僱傭制,所以不夠敬業。也聽過來自英國的家長抱怨英基就是英國的公立學校。

以上我不知是否屬實,根據我的經歷,我只能說如果把小朋友送入英基的學校,家長要麼要有時間和能力自己教基礎知識,要麼要有財力送小朋友到校外補習。如果能做到這一點,那麼在香港英基算是一個不錯選擇。

最怕小朋友愈趨內向

另外,有些家長覺得小朋友比較內向、沒有自信,所以希望送小朋友進國際學校可以變得自信開朗一些。對這一點,我很難認同英基會是很好的選擇。除了前面提到英基是大班教學,老師很難顧及到每位小朋友這一點之外,兒子在英基三年多,我發現學校很少有需要在大家面前發表的口頭作業。

另外,Inquiry 的學習有很多小組活動,每個人自由選擇自己的職責,我兒子也是比較沒有自信的人,所以通常都不會選擇演講。在這樣的環境裏,往往是原本外向自信的小朋友多機會發言而愈來愈自信,內向的小朋友則沒有太多的機會表現自己,除非碰到特別用心的老師。但是很遺憾,雖然我每年都會和老師溝通,希望老師多鼓勵兒子發言,不過效果並不明顯。


原文刊於留學媽媽教養女王微信平台,本社獲授權刊登。

Saturday, 3 January 2015

考生雜記(三):如何使用Past Paper

轉名校Secrets - [HKU] [MBBS] (3.1.2015)

"呢排個個都講剩番幾個月就考DSE,話乜鬼時間無多,已經打定輸數。我呸!坦白講,DSE呢個課程用兩三個月絕對足夠追番有突。只要你果d SBA/IES唔係太樣衰既話,5* or above真係唔難,只要你用岩方法。(5**個人認為存在些許運氣成分,aim 5*先啦)

先利申:我中學揀jupas 時學校老師直程勸過我唔好擺三大,最後我無理佢,擺左cu科ifaa/qfin,當係俾自己一個目標,反正first round點排唔重要。

入正題。假設你真係得番兩三個月,決心開始chur成績,應該點做。

第一件事就係prioritize.你要先搞清楚你想入既學系睇重咩科,而提升果一科既marginal cost又大概幾多?(舉例黎講,我中文科拉高一個grade既marginal cost一定比math高,所以我用會多d時間提高math成績。)

搵到自己要重點focus喺邊科既話,就可以落手溫。溫書呢個字其實有d misleading,你對住本書溫其實最後都係一事無成,就住就話溫左成日好似乜都無溫過咁。我認為溫書係一個找自己不足既過程,而做mc就係最好既做法。用mc溫書唔係求對,而係求錯,希望用mc既方法睇下自己有咩地方未掌握好,所以唔識唔好撞,唔好呃自己。錯/唔識之後就查書,唔明搵人問。但最最最最重要既係mark低番自己錯咩,因為人類....jpg。如是者,當你既accuracy >90%,你既知識層面上應該到左5-5*既level。


跟住到long q。個人認為操LQ有d浪費時間,唔需要次次操到去一個presentable既水平,睇重點就可以,我自己係直接睇marking scheme,因為有d問題簡單唔想寫黎哂時間。當然,calculation式既問題就唔可以避啦,但definition既問題就唔好浪費自己時間。


總而言之,時間無多既話不妨可以試我呢個試卷式既溫書方法。與其對住本書發呆,倒不如直接落筆。反正一本書既內容可能得40-50%係對你考試有用。仲有,唔建議溫書溫到三四點,因為無咁既必要。一日溫到六個鐘已經好充裕,悶既話聽歌/打場lol都唔過分,不過係要專注做一樣野就得。


而我最後,考左3個 5** ,唔係最叻,但都算不過不失,夠入A1。


Good luck"


當年,學校估計我只會於IB試中考獲27分,但我完全無視老師的建議,堅持自己去報讀醫學學科。某程度上,我這樣做是為了愛面子,並誓要跟老師鬥氣。另外,我也不甘心讓自己白白的送走一個機會,把一對門在未打開以先封鎖。

Monday, 22 December 2014

翻轉課堂

回應

有些老師選擇 "不教書" 是因為他們認為自修和課文預習,再加上課堂上的討論,比單向式任教(passive learning)有效。

高中那年,我遇上了一名採用 "翻轉課堂" 式教學的化學科老師。由於我在初中時期沒有好好讀書,故此選修IB HL化學科時,遇上了重重障礙。以Level 4為合格分數,我與不合格只有一線之差。或許你會問,既然你知道自己不擅長於研讀化學科,那麼你為何要選修此科目,並把它推上HL呢?

我曾經的確考慮入讀醫學院進修醫學或藥劑學,成為一位醫生或藥劑師。為了達到大學的學科收生要求,我便選修了化學科來換取這張 "入場證"。顯明的是,我基乎沒有考慮過自己的能力,更在沒作充足的資料收集之情況下(例如如何才能獲取IB Diploma),膽粗粗地展開了我的 "化學之旅"。即使化學科的分數最終亦不是十分出眾,我卻絕對沒有後悔選修化學科。因此,只好為平安地 "大步檻過" 了化學科考試而感恩。

我認為 "翻轉課堂" 式教學對於學生而言,是能有效地讓他們多去思考課程内容的。如果老師能在課堂上深入地與學生們探討課程内容,其實師生兩者都處於一個雙贏的狀態。

可是,現實生活中,班內必然會有不預習、不自修又不參與討論的學生。同樣,也會有不(認真地)跟學生們討論課程内容的老師。再者,不是所有學生都適合採用本學習方式-舉例說,班內永遠會有努力過後,卻仍未能理解課程内容的學生。因此,再好、再盡責的老師們也不可能照顧每一位學生的需要。從此事實來看,一旦學生走到這個分岔路口,他們往往就只能准許補習班介入,來填補學校教學的不足。所以,讀國際學校是否不需要補習?我認為是因人而異的。重要的是,家長和學生都必需要認清參加補習班的原因-到底是為了跟隨崇拜補習班的風俗,還是真的需要填補一些學校未能補給的不足呢?

就中學程度的生物、化學、物理和數學等理學學科目而言,我認為填鴨加上操卷式教學是較為有效的。主要是因為考官會要求學生提供指定的close-ended答案,因此,學生們需要提供能迎合考官口味的指定答案。

反而,“翻轉課堂”對於文學、經濟及歷史等文學學科卻十分有價值。原因是除了為考官提供一些指定的close-ended答案(如年份,人物,事跡)以外,考官還會盼望多去了解學生的分析能力,因此“翻轉課堂”所換來的討論,能有效地協助學生多去跟其他同學交流,以便掌握如何從多方面去分析同一事件的技巧。同樣,對於大學一些如政政和社會工作等學科來說,導修課(tutorial lesson)堂上的師生討論環節也是不能忽視的。

最近,我會留意香港中文大學醫學院院長-陳家亮教授於中大醫學院Facebook專頁上撰寫的文章。陳教授於以下的文章中提及他對“翻轉課堂”的看法,是一篇值得閱讀的文章。

----------------------------

轉貼

“醫學教育系列(二):「翻轉課堂」
文:中大醫學院院長陳家亮教授

長久以來,香港教育時常被人詬病為「填鴨式」。老師在課堂上把知識灌輸給學生,學生死記硬背,務求在短時間內獲得大量知識,好去應付考試,考得高分,然後上大學。

只是考試過後,同學便把一切忘得一乾二淨。這種以應試為目標的教育使學生像一部部考試機器,缺乏獨立思考和創造能力。

時代不斷變遷,社會所需要的人才不能再是一個個沒有思想的書呆子。現時香港中學採用的傳統教學模式使中學生在學習上大多變得被動,難以培養批判性思維。

醫科生由中學踏進大學醫學院,所接受的教育截然不同,教學的重點和方法均有改變。大學醫科課程理論與實踐並重,跳出了傳統教學模式只着重課堂學習及背誦的框框,着重訓練醫科生獨立思考的能力,培養他們終身學習的態度。

事實上,醫學重視「以人為本」。即使是患上同一病症,每個人的病癥、對疾病的感受及所需的治療,都不盡相同,絕不能一本通書用到老。因此,醫科教育就更需要令醫科生積極主動、靈活變通、心思縝密,以預備他們未來行醫濟世。

為了達到這個目標,中大醫學院不斷嘗試創新的教學方法。近年我們參考及採用了美國名為「翻轉課堂」(Flipped classroom)的教學模式授課。這種模式的特點,是不在課室內作單向式講課,而是老師預先將要教授的內容製成影片,讓學生在上課前任何時侯在網上學習。老師不須用课堂的時間來講授信息。相反,上課時老師能有更多的時間與學生交流,一起就有關內容討論,自由發表意見,及共同解決有關問題。這種新教學模式首先於本院的麻醉及深切治療學系採用了超過五年,深得同學歡迎,學習成果比傳統教學優勝。海外不少醫學院也到來取經。

醫生天天接觸病人和他們的家屬,亦要與整個醫療團隊互相合作,必須懂得如何與人溝通;而「翻轉課堂」(Flipped classroom)重視討論及師生互動的教學模式,對加強學生的溝通技巧和能力非常有幫助。

醫學科技發展一日千里,病人的需要及訴求亦不斷轉變。我們作為醫學教育的工作者,也必須與時並進,持續改進醫科課程,加強醫科生的獨立思考和溝通技巧,好在未來為巿民提供更佳的醫療服務。"


原文轉自"Faculty of Medicine, The Chinese University of Hong Kong" Facebook 專頁
https://www.facebook.com/CUHKMedicine
刊登於2014年11月15日